MP inicia ação civil pública contra Rachel Sheherazade.
A jornalista terá que se retratar na TV sobre os comentários tecidos em fevereiro.
Publicado por Moema Fiuza -
Durante o programa SBT Brasil a apresentadora disse ser “compreensível” a atitude dos moradores que fizeram justiça com as próprias mãos contra um adolescente de 15 anos que estaria cometendo assaltos no bairro.
Agora Sheherazade, conhecida nacionalmente por conta de seus comentários, terá que se retratar caso contrário o SBT terá que pagar multa de R$ 500 mil por dia de atraso. Para o procurador Pedro Antonio de Oliveira Machado, o comentário da jornalista defendeu a tortura ao estimular a ação dos “justiceiros” e também violou o princípio da dignidade humana.
Além da retratação, o MPF quer que o SBT pague uma indenização de R$ 532 mil por dano moral coletivo. A mesma ação pede também que o governo federal fiscalize as emissoras de TV para evitar comentários como o de Rachel Sheherazade.
Em nota a emissora de Silvio Santo afirmou que não foi citada pela Justiça e lembrou que o “Poder Judiciário arquivou o procedimento de verificação instaurado pelo Ministério Público de São Paulo”.
Sheherazade ainda não comentou a decisão pelo Twitter, a única rede social que a própria jornalista participa. Com informações R7.
Fonte: http://noticias.gospelprime.com.br/mp-ação-civil-rachel-sheherazade/
Rosangelo Carvalho de Araujo
63 votos
É o fim... é a ditadura!, Punir Rachel e mais fácil do que resolver o
caos social imposto por esta política subversiva vigente.....
Bruno Ronconi
44 votos
Caso Brasil onde temos que ter o maior respeito por bandidos, porque
eles mesmos podem processar você. E processam inclusive por causa de
opiniões. É o fim.
Rafael de Souza
29 votos
Nada disso! É pelo em ovo! Desculpas e argumentos próprios para impor censura.
Suelen Ribeiro Santos
25 votos
É, realmente ela deveria mesmo era criticar as pessoas que estão de
saco cheio de serem roubadas e desses direitos humanos que de humanos
não tem nada e falar que ele é uma vítima da sociedade que é um coitado e
que deveriam dar um troféu pra ele...ah por favor né, ela não mandou
ninguém fazer isso apenas deu a opinião dela e até onde eu sabia, isso
era permitido, acho que me enganei!!! Hipocrisia, censura e ditadura!!!!
Tony Wippich
16 votos
Chocante é verificar que incapacidade de interpretação de texto, tão comum no Brasil está passando também para outros meios!
Ronaldo Trentini
15 votos
Concordo. Nada mais é do que um ato puro e simples de censura. No
fundo, a posição do MP apenas confirma a opinião da jornalista.
Marcos Roberto
12 votos
Disse tudo. ops... Não podemos falar mais nada. Senão podemos ser
punidos! É o fim! A censura voltou (será que falar isso pode ou serei
punido?)!!
Frederico Braga
9 votos
E já dizia Ferdinand Lassale que existe a constituição escrita e a
constituição real/efetiva. Esse tipo de ação é fundamentada na
constituição real/efetiva, sustentada por grupos dominantes da
sociedade.
Klaus Costa
8 votos
Amigo, creio que, da mesma forma em que essa jornalista pratica um ato
de abuso de direito, acobertando-se pelo "manto da liberdade de
imprensa", o garoto, amarrado covardemente num poste também tem um
básico direito (cuja origem é ainda mais antiga do que a liberdade de
expressão): o direito à presunção de inocência.
Então, entre esses direitos, numa ponderação, era melhor ela ter se privado desse comentário e, ao invés, por exemplo, fazer uma reportagem com o Secretário de Segurança Pública ou com especialistas no assunto. Dessa forma, ela mantém sua opinião própria e, ainda, preserva os direitos alheios.
Então, entre esses direitos, numa ponderação, era melhor ela ter se privado desse comentário e, ao invés, por exemplo, fazer uma reportagem com o Secretário de Segurança Pública ou com especialistas no assunto. Dessa forma, ela mantém sua opinião própria e, ainda, preserva os direitos alheios.
Jose Pedro Vilardi
8 votos
e se ela estivesse na GLOBO, os doutos procuradores iriam mover processo ou iriam ficar caladinhos ?
Mas, como ela é de outra emissora concorrente, é até possível que os procuradores tenham uma entrevista no Jornal Nacional.
O raça.
Mas, como ela é de outra emissora concorrente, é até possível que os procuradores tenham uma entrevista no Jornal Nacional.
O raça.
Hans Ribentrop
9 votos
Klaus Costa
Ela disse ser compreensível. Somente quem não vive a realidade da periferia, que tem filhos, que tem medo a cada momento pode achar incompromissível o que aconteceu. É lindo o discurso de direitos de todos, quando não somos alvo de ameaças e reféns de nossos semelhantes, portadores de direitos básicos. É sempre esta bobagem!A culpa é do Estado, da sociedade, etc... Sou parte da sociedade e não acho que tenha que pagar por quem não quer dela participar como membro produtivo. Seria mais interessante do que ficar acusando-a, ir a campo e entender como funcionam as coisa no mundo real, onde criminosos são realmente criminosos e para quem matar não é nenhum problema.
É um mundo cão, sim e neste mundo cão, pessoas de bem cansam-se de discursos que as coloca como culpadas e vitimiza o criminoso.
Ela disse ser compreensível. Somente quem não vive a realidade da periferia, que tem filhos, que tem medo a cada momento pode achar incompromissível o que aconteceu. É lindo o discurso de direitos de todos, quando não somos alvo de ameaças e reféns de nossos semelhantes, portadores de direitos básicos. É sempre esta bobagem!A culpa é do Estado, da sociedade, etc... Sou parte da sociedade e não acho que tenha que pagar por quem não quer dela participar como membro produtivo. Seria mais interessante do que ficar acusando-a, ir a campo e entender como funcionam as coisa no mundo real, onde criminosos são realmente criminosos e para quem matar não é nenhum problema.
É um mundo cão, sim e neste mundo cão, pessoas de bem cansam-se de discursos que as coloca como culpadas e vitimiza o criminoso.
Ary de Albuquerque Bezerra
8 votos
Abuso das prerrogativas, por parte de alguns membros do Ministério Público.
Klaus Costa dá a entender que foi pego um gurí a exmo para descarregar frustrações adquiridas com assaltos.
É uma carta marcada e conhecida da região.
Não foi à toa que pegaram ele.
Não é aceitável o ato, mas dizer sobre "ser inocente até que se prove o contrário" já cai por terra.
DH para bandido quem defende é porquê não compreende.
Cegueira de quem quer cobrir a cabeça e os pés com cobertor curto.
DH e seus defensores omni-hipócritas deveria se esforçar a recuperar a dignidade humana de berço, aí ela não estoura nos seus discursos mais aberrativos que as atitudes dos criminosos os quais defende.
***É compreensível*** ver uma pessoa não experimentada na vida falar tanta bobagem em pouco texto. Mas não dá para admitir essa linha de pensamento.
Máxima da cena em questão: quem viola o DH de outrem, perde os seus. Ponto final.
É uma carta marcada e conhecida da região.
Não foi à toa que pegaram ele.
Não é aceitável o ato, mas dizer sobre "ser inocente até que se prove o contrário" já cai por terra.
DH para bandido quem defende é porquê não compreende.
Cegueira de quem quer cobrir a cabeça e os pés com cobertor curto.
DH e seus defensores omni-hipócritas deveria se esforçar a recuperar a dignidade humana de berço, aí ela não estoura nos seus discursos mais aberrativos que as atitudes dos criminosos os quais defende.
***É compreensível*** ver uma pessoa não experimentada na vida falar tanta bobagem em pouco texto. Mas não dá para admitir essa linha de pensamento.
Máxima da cena em questão: quem viola o DH de outrem, perde os seus. Ponto final.
NOSSA OPINIÃO TAMBÉM JÁ COLOCADA NO JUS BRASIL:
Roberto Horta adv. em BH
Porque o Ministério Público não vai atrás dos bandidos que são centenas e que roubaram a Petrobras, que espoliaram o Banco do Brasil, os Correios a caixa econômica Federal, e faturam em cima de centenas de obras públicas superfaturadas como diz afirma o TCU e sim atrás de uma repórter que diz a mais pura verdade e o que pensa? ESTE É UM DIREITO CONSTITUCIONAL. Dois pesos e duas medidas? Saiba senhores do ministério público federal que eu penso como ela e assim também milhões de brasileiros. Será que os senhores têm competência para processar todas estas pessoas que pensam como ela? Claro que não, então venham me processar porque não tenho medo dos senhores que são "pau mandado" do governo federal" assino em baixo de tudo que ela disse, é fácil me localizar o Jus Brasil tem todos os meus dados. Venham me processar seus incompetentes. Saibam senhores do MPF, desde que o mundo é mundo é assim que age o povo quando o poder público (segurança pública) e as leis protetoras de bandidos falha em sua obrigação. Assim, o povo está correto, pois aquele bandido e useiro e vezeiro de cometer assaltos no local e não dar em nada o seus crimes.
Porque o senhores não lutam para a criação de leis mais severas contra crime?
MPF, coloquem as mãos para o céus posto que, ele o bandido, não foi linchado pelos justiceiros do povo.
Porque o senhores não lutam para a criação de leis mais severas contra crime?
MPF, coloquem as mãos para o céus posto que, ele o bandido, não foi linchado pelos justiceiros do povo.
Esse tipo de medida só serve para reforçar o estigma que pesa sobre o Judiciário brasileiro de intervir excessivamente nas relações sociais, nesse caso, se procedente a ação, em grave prejuízo ao sagrado direito de liberdade de expressão, do qual a liberdade de imprensa é corolário.
Esse é o tempo em que vivemos, o império do politicamente correto, através do qual a linguagem e o discurso dos atores sociais é completamente condicionado por um padrão de linguagem pautado por certos valores supostamente orientados a favorecer a dignidade da pessoa humana, mas que, na verdade, carregam um profundo viés político que lhe colocam no mesmo nível instrumental dos mais ferozes instrumentos de restrição da liberdade de imprensa, servindo, na prática, para calar, restringir, inibir e perseguir àqueles que ostentam um pensamento discordante.